Wenn man nicht bezahlen kann oder sich weigert GEZ zu zahlen, dann beauftragt die GEZ ein Inkassounternehmen. Sollte das Inkassounternehmen erfolglos sein, dann wird das Inkassounternehmen einen Gerichtsvollzieher beauftragen. Sollte der Gerichtsvollzieher ebenfalls erfolglos sein, dann muss der zahlungsunfähige Schuldner eine eidesstaatliche Versicherung abgeben müssen. Die eidesstaatliche Versicherung ist der endgültige Abstieg des Lebens, aber auch ein Neuanfang nach sieben Jahren wenn der Schuldner ein Insolvenzverfahren beantragt hat, nach insgesamt 9 Jahren kann der Schuldner wieder ein neues Leben ohne Schulden ohne Eintrag bei der Schufa starten. Wenn man sich weigert eine eidesstaatliche Versicherung abzulegen, dann ist es rechtsmäßig den Schuldner zu inhaftieren, d.h. Knast unbegrenzt!

Wenn man insolvent ist muss man auch trotzdem GEZ zahlen. Findest Du etwa überhaupt lustig, wenn man Schulden hat oder schlimmer noch insolvent ist? Peinlich.

Das ist doch schon lange bekannt, dass nicht alle Menschen GEZ zahlen müssen, wenn sie Hartz4 beziehen. Das konnte man schon überall lesen, siehe die verlinkten Infos.

Es wurde endgültig beschlossen! Sag mal, kannst Du die Nachrichten nicht verstehen? Es ist schon lange bekannt, dass die Ministerpräsidenten aller Bundesländer schon beschlossen haben und somit ist es nun geklärt, dass wir ab 2013 knapp 6 Euro monatlich zahlen müssen. Von wegen abwarten und Deine falsche Information, dass es nicht beschlossen wurde ist ganz klar falsch. Solltest Du weiterhin hier falsche Infos verbreiten, dann lösche ich Deinen Beitrag ohne wenn und aber. Falsche Behauptungen oder irreführende Beiträge zu Lasten der Mitglieder hier werde ich nicht tolerieren.

Hier wurden genug Berichte verlinkt. Vielleicht solltest Du mal diesen Inhalt lesen: http://www.hdm-stuttgart.de/view_news?ident=news20100618195526

Da steht es auch, und das ist sogar eine unabhängige Information und diesmal keine Presse aus irgendwelchen Zeitungen, da kannst Du auch lesen: Dies hat die Rundfunkkommission der Länder beschlossen

Und auch weiss jeder gut informierter Leser, dass es keine Rücknahme oder Änderung, was diese Gebührenverordnung betrifft, geben wird. Deine Falschinformation ist irreführend und auch solltest Du in Zukunft Nachweise, Quellen oder Belege hier nebenbei posten, wenn Du Deine ruinierte Glaubwürdigkeit wieder herstellen willst.

Vielleichst meinst Du KFZ-Steuer? Die neue Veränderung der KFZ-Steuer ist durchaus sehr sinnvoll, so dass man heutzutage nicht mehr nach pro ccm viel Geld drauf zahlen muss, sondern nach CO2-Ausstoss aus dem Auspuff. Da zahlt man heutzutage deutlich weniger als mit der Berechnung von pro ccm, wenn das Auto relativ neu oder man technisch besser aufgerüstet hat bzgl. des Auspuffes und Kat. Das Geld von der KFZ-Steuer kommt der Instandhaltung des Infrastrukturnetzes zugute und natürlich auch für einen besseren Schutz des Umwelts. Auch neu ist, dass die TÜV-Prüfplakette nicht mehr vorn geklebt wird, sondern nur noch hinten.

Natürlich, aber natürlich, ich wiederhole mich noch einmal ungern, das Gesetz ist fix und durch, es wurde schon endgültig beschlossen. Ich frage mich, ob Du die zahlreichen Informationen bei allen deutschen Medien nicht gelesen hast?! Überall konnte man lesen, dass es schon beschlossen wurde und es wird auch keine Änderung des beschlossenen Gesetzes mehr geben (SIC!).

Wieder mal falsch, es wurde schon endgültig beschlossen!

Falsch, das Gesetz ist durch, d.h. es ist faktisch eine beschlossene
Sache, daran gibt es nicht mehr zu rütteln. Richtig lesen und auch
verstehen wäre da ratsam...

Na, na... bitte net aufregen, hier darf jeder seine Meinung sagen bzw. schreiben!

Ich find auch voll Kacke, wenn 2013 GEZ Gebühr zahlen muss.

Ich hoffe, für immer GEZ-Befreiung für alle Behinderten Menschen...

Ja...sicher danke sehr info!

Ja, die Gehörlosen und Schwerhörigen haben allein zu verantworten, dass die UT in Deutschland weiterhin so schlecht ist und die UT auch nicht verbessert wird. Wenn die Schwerhörigen und Gehörlosen endlich mal gemeinsam für eine bessere UT kämpfen würden, dann hätten wir garantiert bald eine UT wie aus den USA oder England. Das ist doch typisch deutsch, dass man im furzwarmen Sessel nur meckert, dass es ja alles schlecht ist und eine Verbesserung gar nicht zu sehen ist. Was machen denn die Franzosen? Sie stehen auf und demonstrieren für ihre Zwecke und da knickt die Regierung schnell ein. Jajaja, das deutsche Volk ist sehr träge, schwerfällig und faul, hat keine Lust für das Interesse des Volkes wie die Franzosen aufzustehen und für etwas zu demonstrieren. Wie war denn diese Demo gegen Atomstromenergie in Berlin? Ca. 50.000 Demo-Teilnehmer, was für eine jämmerlich kleine Zahl. Da lacht ja unsere Regierung uns aus, weil die geringe Zahl ja nicht wirklich beeindruckend ist. In Frankreich gehen Millionen Menschen auf die Strassen und wir nur ein paar Tausend Menschen, jajaja, das deutsche Volk ist halt so, armseliger geht es wohl nicht. Wenn wir eine bessere UT haben wollen, dann müssen wir gemeinsam wirksam demonstrieren und für Aufmerksamkeit sorgen, und bitte nicht nur ein paar Tausend hörgeschädigte Demo-Teilnehmer, sondern mehr als 20.000 hörgeschädigte Demo-Teilnehmer sollten schon aktiv sein.

GEZ muss ab 2013 gebüren!Ich kann echt sicher vergess!

Liebe Grüsse Evachen

Stimmt! Auch sie reagierte selten auf meine kritischen Töne, auch da blieb ihre Antwort aus, wie bei Dir....

So ist es, richtig. Eine lautstarke Demonstration wäre eigentlich Pflicht. In den USA können die TV-Zuschauer die UT viel einstellen, auch die Geschwindigkeit können sie per Einstellung über die Fernbedienung speichern. So eine UT made in the USA in Deutschland wäre klasse, aber es wird nur mein Wunschtraum sein, die wohl nie in Erfüllung gehen wird, leider.

Wie ich zuvor schon erwähnte und Ditta auch hier klar stellte: Die Gehörlosen und Schwerhörigen sind in der Tat maßgeblich selber schuld darand dass die UT in Deutschland weiterhin sehr schlecht bleibt und eine bessere Entwicklung keineswegs in Sicht ist. Warum bist Du so faktenresistent reagierend und blendest dies alles aus? Das wundert mich doch sehr.

Bevor ich hier bei euch war hatte ich keinen kontakt zu leuten die gl oder sh waren.

So ist es! (SIC!)

Das habe ich zuvor auch schon erwähnt, dass wir als rückständige Menschen angesehen werden.

Ich weiss genau, dass man als TV-Zuschauer in den USA die Schriftgrösse per Fernbedienung auch einstellen kann, auch wahlweise UT-Blöcke oder eine UT wie bei der Karaoke. Die beste UT findet man nur in den USA, UK (England) hat auch die gleiche UT wie diese aus den USA, nur hat UK diese UT aus den USA übernommen bzw. kopiert. In UK sind nicht alle Sendungen (von ca. 70 bis zu 80% von allen Sendungen untertitelt, in den USA fast 100% !!!)  untertitelt, aber deutlich mehr als hier in Deutschland.

Völlig richtig erkannt, leider sind die selbstbewussten Gehörlosen eine exorbitant kleine Gruppe in Deutschland, garantiert die kleinste Gruppe von allen Gruppen aller Art schlechthin deutschlandweit. Ich glaube nicht, dass die UT in den nächsten 50 Jahren sich verbessern wird. Es wird alles beim alten bleiben und das ist gut so! Damit strafen die Gehörlosen und Schwerhörigen sich selbst mit ihrer Inaktivität. Dummheit schützt nicht vor Torheit.

Das man nicht erst 2013 mit Demos anfangen sollte,ist ganz meine Meinung.Viele *normal* Bürger kennen die Problematik von SH/GL garnicht.Können sich nicht hinein versetzen,was es heißt auf Schrift angewiesen zu sein.Da müßte man auch ansetzen.Wenn ich das Geld hätte,würde ich einen Spot dazu drehen lassen und den ständig im TV ausstrahlen lassen.Sofern die TV Anstalten DAS überhaupt zuließen

SH/GL wird oft geichgesetzt mit völlig verdummt,habe das schon oft erlebt und denen das Gegenteil bewiesen.

zb bei Monitor mit UT ist gut untertitelt.... bei Brisant zu rasch untertitelt...UT ist ja sehr unterschiedliche rasche, normale und langsame untertitelt...!

Wenn zu schnell untertitelt wird,haben alle ein Problem.

Diana,ich glaube nicht dass das nur ein Problem für Sehbehinderte ist.Dort wo schnell und/oder viel gesprochen wird,müssen die UT auch schneller laufen,das wird dann schon mal zum Problem.Deshalb finde ich gut,wenn die UT Satzweise verschwinden und nicht alles auf einmal.Mich würde allerdings sehr stören,wenn der halbe Bildschirm mit UT belegt ist und man nichts mehr vom tatsächlichen Geschehen mitbekommt.Genau das passiert auch wenn man nur noch UT lesen muß,weils zuviele sind.Hat alles Vor und Nachteile.

Ich habe auch nie hier geschrieben, dass es 1:1 wiedergegeben wird, sondern nahezu fast alles wird wiedergegeben. Meine Schwester spricht fliessend perfekt englisch, als wäre die Sprache Englisch ihre Muttersprache als Deutsch. Sie spricht also perfekt englisch und französisch wie auch eben Deutsch. Sie hat mir gesagt, dass die UT fast identisch sei mit der Lautsprache, das sei fast 1:1 Wiedergabe. Meine Schwester übertreibt niemals und meine Mutter spricht ebenfalls sehr gut englisch, zwar nicht so gut englisch wie meine Schwester, klar, weil meine Mutter in Berlin lebt und nicht in den USA oder in UK. Auch meine Mutter stellte dies so fest, sie sind ja hörend und haben mir aufgezeigt, dass die UT wirklich bahnbrechend ist.

Danke für dieses Video. Wie ich zuvor erwähnte: Die UT, in den USA und UK, ist wirklich hervorragend. Meine Angaben haben sich kristallklar bestätigt. Leider wurde im Video nicht gezeigt, dass der Zuschauer per Fernbedienung auch die Einblendung per Farbe (Auswahl der Farbe beliebig einstellbar) selber optimieren kann, also ganz ähnlich wie Karaoke...

Naja, die Verbände haben damals vor mehreren Monaten versucht auf sich aufmerksam zu machen. Ich glaube, dass es in Köln war, diese Demo mit der Forderung mehr UT im TV auszustrahlen. Das war zu wenig, meine Forderung wäre deutlich höher ausgefallen: Nicht nur mehr UT, sondern UT bei allen Sendern und das bei allen Sendungen (Sport, Filme, Dokus, etc.) und eben auch diese US-Technik was diese UT angeht! Die Verbände sind Weicheier, weil sie offenbar Angst haben zu hohe Forderungen zu stellen...

Nein, diese Verbände kann man wirklich vergessen.

Das ist alles unumstritten richtig, aber was die technische Möglichkeit in Sachen UT betrifft, das ist doch ein Klecks diese US-Technik hier bei uns einzusetzen.

Ich bin der Meinung, dass wir (Gehörlose und Schwerhörige) hier weiterhin als rückständige Menschen angesehen werden. Belege sind vorhanden: UT in Blöcke (langsam anzeigend, leichtes Deutsch statt so ein Deutsch im TV in der Lautsprache) und vieles mehr.

Fazit: Man zeigt uns damit indirekt auf, dass wir in ihren Augen gesehen so strunzdumme Menschen seien.

Ich habe früher meine Schwester in N.Y. besucht, als sie mal dort studierte und nach dem Studium bei der Investment-Bank arbeitete, nach den Terroranschlägen in N.Y. entschied sie sich für das neue Leben in UK, also London. Wie gesagt, ich habe sie in N.Y. früher besucht und habe auch mit grossem Erstaunen festgestellt, dass damals (Anno 2000, also vor 10 Jahren!) die UT technisch perfekt war, also ausgereift und so hervorragend, das war echt unglaublich. 10 Jahre später hat diese Technik in den USA bestimmt sich verbessert, ich weiss es nicht, aber ich kann es mir denken, dass die Entwicklung sich deutlich verbessert hat, ist ja auch kein Wunder bei den Amis, die uns hochüberlegen sind.

Ich besuchte meine Schwester erneut in London, auch dort ist die UT ähnlich wie in den USA, allerdings nicht alle Sendungen sind komplett untertitelt, aber fast zwei Drittel aller Sendungen werden untertitelt (das ist doch schon was, nicht wahr?), in den USA sogar fast 100%!

Da frage ich mich oft warum wir diese Technik made in the USA nicht einsetzen können...das ist doch perfide und doch erbärmlich. Eine Glanzleitung der deutschen Sender: Sechs setzen bei den öffentlichen Sendern und auch bei den privaten Sendern im deutschen Sprachraum!

ich kenn die UT situation in den USA nicht aber wenns so is wie du sagst denn weis ich nicht wieso die hier nicht vorran kommen an der Technik scheints ja nicht zu liegen....

Danke für Deine Info. Was nicht jeder weiss, in den USA ist die UT nahezu perfekt. Der TV-Zuschauer kann sich per Fernbedienung frei entscheiden: UT in Blöcke oder flüssig lesend, auch einstellbar wie bei der Karaoke, also farbig einblendend, oben im Bildschirm UT oder unten anzeigend. Da sind die USA uns deutlich weit voraus! Wir, im Old Germany, sind doch die Deppen der Weltnation, meine Meinung. Die anderen europäischen Länder sind sogar technisch überlegener als Deutschland was die UT in Deutschland angeht. Da geht mir wirklich der Hut hoch vor Wut!

http://createordie.de/cod/news/Automatische-Untertitel-fuer-YouTube-054276.html

die Sender müsten sich nur mal selbst in den Hintern treten und anfangen das wäre eine sinnvolle investition dafür sollten doch ein par euro von den 500 Millionen im Monat drin sein

GEZ kassiert pro Monat fast eine halbe Mrd. Euro, von diesem Geld bekommen die öffentlichen Sender unter sich aufgeteilt. Es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass die öffentlichen Sender alle Sendungen nicht untertiteln wollen (?) und können (?)...Dafür haben sie genug Geld da im Geld-Pool dank der GEZ. Die anderen Länder wie z.B. USA, Schweden, Norwegen, etc. bieten alle!!! Sendungen mit UT an und ihre UT ist Wort für Wort zu lesen was gerade in der Lautsprache gesprochen wird und die UT ist flüssig anzeigend statt in Blöcken. 

Ich sehe es nicht ein, dass ich für die öffentlichen Sender zahlen soll, wenn die meisten Sendungen unter Niveau sind. Da hatte Marcel Reich-Ranicki völlig Recht, dass er mal ausser sich vor Wut bei der Preisverleihung sagte, dass die Sendungen heutzutage in der Tat volksverdummend seien und ich muss seine Meinung zustimmen. Auch die mangelhafte Untertitelung ist auch ein Beleg: man verkauft uns für dumm, weil wir angeblich nicht schnell genug lesen könnten (aha, aber warum können die Gehörlosen und die Schwerhörigen in den anderen Ländern hervorragend alles lesen und besser verstehen als wir?!) und die Sätze werden uns bewusst leichter vermittelt als wirklich in der Lautsprache so wieder gegeben wird? Als wären wir so strunzdumm die normalen Sätze nicht zu verstehen. Je mehr man liest und auch neue Fremdwörter zu lesen sind, desto besser entwickelt man sich eher, sprich bessere Erzielung der Bildung!

Nein, ich bin nicht damit einverstanden mit der Bezahlung der GEZ-Gebühren. Diese Zustände sind so schlimm geworden, dass meine Zahlungsmoral gen Null tendiert!

Es wird nicht mehr weiter rum geplant, sondern es wurde schon im Juni 2010 beschlossen und es ist nun endgültig: Ab 2013 je Haushalt ca. 18 Euro GEZ-Gebühr zahlen, Behinderte zahlen ca. 6 Euro.

Auch Taubblinde müssen zahlen, alle Behinderte sind gleich gestellt, darum zahlt jeder Behinderter im eigenen Haushalt ein Drittel statt volle Summe.

Man können dafür, 6 Euro monatlich zu bezahlen. Trotzdem hoffen wir uns,ab 2013 mit Untertietel mehr in TV. Leider,ich bin kein Hellseher.

Ich habe hier einige interessante Berichte verlinkt (siehe die Links hier bei diesem Thema), da kann man sich sehr gut informieren, dass die neue GEZ-Verordnung ab 2013 in Kraft treten wird. Ab 2013 werde ich leider zahlen müssen wie alle Menschen auch, ich meine pro Haushalt...

So viele Sendungen bei den öffentlichen Sendern sind primitiv und anspruchslos, langweilig, die meisten Sendungen sind nicht untertitelt, und und und, dafür bin ich niemals bereit zu zahlen, leider muss ich zahlen, sollte ich mich weigern zu zahlen, dann droht man mir mit einem Inkasso-Unternehmen, das kann richtig teuer werden, der Spass wird noch deutlich teurer, wenn ein Gerichtsvollzieher sein Kommen ankündigen wird, noch schlimmer wäre ein Haftbefehl wegen Zahlungsverweigerung....da zahle ich doch lieber knapp 6 Euro monatlich als diesen Stress am Hals zu haben....

Das stimmt, bis ab 2013 werde ich mal nachschauen, ob....?  Abwarten!

Leider bist Du nicht bis 2018 von der GEZ befreit, sondern bis 2013. Die neue Gebührenverordnung von der GEZ wurde beschlossen, ab 2013 musst Du ein Drittel von der vollen Summe zahlen. Das ist Fakt! (SIC!)

Heute bekomme ich die Brief von GEZ und werde ich hiermit Rundfunkgebührenstaatsvertrag ( Merkzeichen "RF" im Schwerbehindertenausweis) für die Zeit vom 1.10.2010 bis 31.01.2018 von der Runkgebührenpflicht befreit.

ich weis nicht was daran ein Soziales netz ist, durch den Staatsvertrag wurde der GEZ die Lizenz zum abzocken der Bürger ausgestellt. das wäre genauso als würdest du für öffentliche Verkehrsmittel jeden Monat zahlen auch wenn du sie gar nicht Nutzt. man will doch nur für Leistungen zahlen die man auch nutzt oder sehe nur ich das falsch?

egal ob arte phönix und co ich kann auf alle Sender verzichten und sollte ich was schauen wollen kann ich doch dafür zahlen soll ja nicht das problem sein aber es darf kein MUSS sein.

"Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, dessen Bestand und
Finanzierung nicht durch rechtsstaatlich zulässige Mittel gesichert werden kann, muss
verboten werden."

Bernd Höcker http://www.gez-abschaffen.de

Richtig ist, das man auf das Problem aufmerksam macht ( zb. ein Tag Fernsehen ohne Ton, nur mit Untertitel), damit die hörenden etc. mal darauf aufmerksam gemacht werden. Da finde ich Dittas ansichten gut.

Gegensteuern bringt oftmals nicht viel. Eher auf Problem aufmerksam machen und Lösungen finden und vorschlagen.

Du denkst aber nicht wirklich,das es mehr UT oder Hörtexte für Blinde gibt,nur weil alle zahlen müssen???Es wird genau so weiter laufen wie bisher nur das die GewissenloseEinzugsZentrale evtl auf noch ein bissl mehr Kohle kommt.

bzw. dann können wir uns nur noch von bild und n24 verdummen lassen und vorgefertigte meinungen anhören ansehen, anfühlen oder was auch immer.

@diana:  ich weiß das es gerade für taubblinde überhaupt nicht leicht ist, aber auch ihnen wird versucht informationen über die verschiedenen medien zuzukommen zu lassen. Sicherlich ist es richtig die verschiedenen Gruppen Anteilmäßig an der gez-bebühr zubeteiligen.

Ein Sozialesnetz, das für ALLE da sein soll , egal ob sie ein körperlichen nachteil haben oder nicht, lebt nunmal vom mitmachen aller.

finde ich zumindest und ich denke das ist der grundgedanke bei einem sozialen system.

Ich für meinen Teil schaue ausschließlich Privatsender, Radio höre sehr selten und wenn dann auch nur privatsender die sich ja durch ihre viele Werbung finanzieren. also wozu soll ich GEZ bezahlen? außerdem is das Programmangebot der öffentlich rechtlichen nicht mein geschmack es kommt zwar ab und zu mal ein guter alter Kinofilm aber das wars dann auch private sender bringen den auch früher oder später.

außerdem verdient die sich die GEZ ja dumm und dusselig, Deutschland hat ca 40 Millionen Haushalte gehen wir mal von 4Millionen Arbeitslosen/Harz4 Leuten aus bleiben noch 36 Millionen Haushalte sagen wir 6 Millionen haben aus irgendwechen Gründen ne GEZ Befreiung bleiben noch 30 Millionen Haushalte so bei 17,98€/Mon. kommen da jeden Monat 539,4 Millionen Euro rein.

das Dumme is nur das die GEZ Gebühr im Staatsvertrag gesetzlich geregelt ist.

ICh finde die Öffentlich Rechtlichen sollten es so machen wie Sky wer
zahlt darf schauen desweiteren sind die Öffentlich Rechtlichen auch von
Leuten in aller Welt frei empfangbar die eine Sattelitenschüssel haben
und zahlen keinen cent an die GEZ dafür, sogesehen sind das ja
Schwarzseher.....

also liebe GEZ verschlüsselt die öffentlich rechtlichen und wer sehen will mus zahlen.

Sicherlich wäre eine Sammelklage sinnvoller als eine Klage von Einzelpersonen. Das macht diese Sache wesentlich leichter, weil die horrenden Anwalt- und Gerichtskosten problemlos aufgeteilt werden können. Fragt sich nur wer hier die Hand hebt diese Sache mit zu machen...

Wenn man mir eine positive Prognose geben würde hinsichtlich des Prozesses (Nicht-juristische Person als Deutscher Staatsbürger gegen die GEZ bzw. gegen den Rundfunk-Staatsvertrag), dann wäre ich sicherlich nicht abgeneigt einen anstrengenden Weg anzutreten um die Klage beim EU-Gerichtshof einzureichen. Ich bräuchte nur eine Gewissheit, dass die Prozentzahl nicht unter 80% liegt was eine erfolgreiche Klage angeht. Unter diesem Wert riskiere ich nicht meinen klammen Geldbeutel.

Du kannst natürlich die Dienste von Gabriele nutzen, kein Thema. Alle Medien haben mehrmals über diesen Umbau der GEZ-Gebühren berichtet. Da sollte es doch allen Mitgliedern klar sein, dass keine mögliche Änderungen geplant werden. Der Umbau ist fix, also fertig, die Monsterkrake GEZ ist nun ab 2013 erbarmungslos voll aktiv. Unter anderem ein guter Bericht hier zu lesen: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,699678,00.html

Die Minsterpräsidenten aller Bundesländer haben u.a. der GEZ einen direkten Zugang bei den Meldestellen (bundesweit!) gewährt, d.h. ab 2013 ruft die GEZ alle Daten von der Meldestelle ab zwecks Versendung der Rechnungen an alle Haushalte in Deutschland.

Eine Abmeldung ist nicht nötig, wenn man obdachlos ist, in diesem Sinne "kein Haushalt vorhanden".

Auch Taubblinde müssen zahlen. Es stand mal ein Bericht beim taubenschlag.de, dass auch die Taubblinden nicht von der GEZ verschont werden.

Es ist erschreckend für mich, dass offenbar fast alle hier nicht mal richtig verstanden haben: Pro Haushalt eine GEZ-Gebühr! Behinderte in einem Haushalt zahlen ein Drittel.

Man man man, das ist doch wirklich nicht so schwer zu verstehen.

Mag zwar richtig sein das fast jeder sowas hat, trotzdem finde ich es auf die art und weise nicht richtig.

Ich hoffe das einer von denen den mut und den finazielllen backround hat dageghen zu klagen.

Eine Abmeldung ist ab 2013 gar nicht mehr möglich. Die GEZ-Zentrale schliesst aus, dass ein Mensch heutzutage keinen TV, Handy, PC und Radio mehr benutzt. Tatsächlich gibt es eine exorbitant extrem kleine Zahl von Menschen, die diese vier Geräte gar nicht benutzen. Darum hat man die einheitliche Regelung beschlossen, dass jeder Haushalt mit einer GEZ-Gebühr belastet wird.

Seid ich euch kenne habe ich den UT eingeschaltet um zu schauen wo es geht.Sicherlich gibt es noch viele möglichkeiten sendungen mit UT zu unterlegen, aber es gibt trotzdem schon eine Menge mit. Zumindest aus meiner sicht.

mit gez wird zb. auch arte oder phönix bezahlt, und das sind richtig tolle sender.

also ich zahle gerne gez. a: damit es unabhängige berichte über politik und wirtschaft gibt. b: damit es anspruchsvolle berichte über kultur, wissenschaft,etc gibt c: damit sendungen für GL und Blinde weiterentwickelt und ausgebaut werden.

PS:Die reihenfolge der aufzählung entspricht nicht meiner prirorität.

GL, haben die möglich  sich im internet, auf den Seiten der Öffendlich-Rechtlichen sich mit Nachrichten etc. zu versorgen,

genauso wie hörende, deshalb sollen sie genauso zahlen wie alle anderen, laut regierung.

@ Taxus:  Du kannst GEZ abmelden, wenn Du keine möglichkeiten hast die öffendlich-rechtlich Medien zunutzen.

Allerdingsheißt es dann: du hast KEIN internet, KEIN fernseher, KEIN radio, KEIN handy. Da Sie dir unterstellen, das du, sobald du eins von ihnen hast auch zugang zu den öffendlich-rechtlichen medien hast.

So ist es! Großfamilien, Unternehmen und WGs (Wohnungsgemeinschaften) sind die großen Gewinner bei der neuen Gebührenordnung von der GEZ. Ein großes Familienhaus mit vielen Familienmitgliedern zahlen gemeinsam nur eine monatliche Gebühr, der grösste Gewinner ist jedoch das Unternehmen bzw. eine Firma, weil die Mitarbeiter und die Unternehmer selbst dort auf Kosten der Firma mehrere Fernseher und Radios aufstellen dürfen und die Firma zahlt nur eine Gebühr, dafür können sie nun ohne Probleme zig Fernseher und Radios aufstellen. Auch die Wohngemeinschaftsbewohner zahlen nur eine Gebühr, klar, sie teilen die Gebühr unter sich auf. Die grössten Verlierer sind nur die Behinderten.

Das waren keine starken Ausdrücke, sondern ich bekräftigte meine Meinung, dass es doch gar nicht so schwer zu verstehen ist, dass je ein Einfamilienhaus, je eine Mietwohnung, je Eigentumswohnung oder je Unternehmen einmalig eine monatliche GEZ-Gebühr zahlen muss, mehrere Gebühren für weitere Geräte entfallen ganz, darum pro Haushalt (auch pro Firma) eine pauschale GEZ-Gebühr!

Ich fragte mich wirklich nur ob es zu kompliziert wird diesen Inhalt des Themas zu verstehen. Auch wenn eine Mieterin kein Handy, kein TV, kein Radio und kein PC besitzt, trotzdem muss man GEZ bezahlen.

Auch wenn man keinen TV, Radio, PC oder Handy hat, man muss ab 2013 trotzdem GEZ zahlen. Pro Haushalt eine GEZ-Gebühr!

To @ll

Was, what to hell, ist denn da so schwer zu verstehen, dass ab 2013 jeder Haushalt eine GEZ-Gebühr entrichten muss? Geht das nicht in Eurem Kopf?! Noch einmal: Pro Haushalt eine GEZ-Gebühr, Behinderte zahlen nur ein Drittel.

Tashuunka hat korrekt formuliert. Das ist eine staatliche Ausbeutung und ein staatlich verordneter Raub, meine Meinung.

Da Du leider faktenresistent reagierst und auch die Tatsachen ausblendest und ignorierst, ich rate Dir diesen Bericht zu lesen:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,715890,00.html

Falsch, das Gesetz ist schon längst durch. Der Bundesrat hat dieses Gesetz schon durch gewunken. Es stand schon bekanntlich in allen Zeitungen, dass dieses Gesetz ab 2013 in Kraft treten wird. Wie kommst Du denn darauf diese Tatsache als unwahr zu bezeichnen?

Neue GEZ-Pauschale ab 2013 - die Vor- und Nachteile

http://www.pcwelt.de/start/audio_video_foto/tv/praxis/2344230/neue-gez-pauschale-die-vor-und-nachteile/

Neue GEZ-Gebühr: Jetzt zahlen alle gleich

http://www.tvtoday.de/tv_aktuell/tv-news/reform-der-fernsehgebuehren-einheitliche-gez-wbrgebuehr-fuer-alle-haushalte-ab-2013,4216170,ApplicationArticle.html

Die Rentner müssen auch GEZ zahlen. Wie ich zuvor erwähnte: Pro Haushalt eine GEZ-Gebühr entrichten. Es gibt da keine Ausnahmen! Behinderte in einem Haushalt zahlen ein Drittel. Nicht-Behinderte (auch die typischen Rentner ohne Behinderung) zahlen GEZ-Gebühr voll ohne Ermäßigung. Ich frage mich nur was da so schwer daran zu verstehen ist...

Eine GEZ-Befreiung gibt es ab 2013 nicht mehr!

Das ist kein Scherz, sondern die Realität, dass auch die Taubblinde von der GEZ unmittelbar direkt betroffen sind. 

97 Jahre ist sie alt, und seit 7 Jahren ist sie blind. Taub ist
sie außerdem. Ihr Fernseher steht ungenutzt herum. Aber sie
hat vergessen, ihren Antrag auf Gebührenbefreiung
abzuschicken. Also muss sie die Gebühren zahlen. Wenn sie das
nicht tut, ist ein Bußgeld von 1000 Euro fällig. Da
reicht es dann nicht mehr, wenn sie ihren Fernseher verkauft.

Die Gebühreneinzugszentrale GEZ ist da
erbarmungslos. Wer einen Fernseher hat, muss zahlen. Auch, wenn er
ihn nicht benutzt - oder gar taubblind ist. Unvorstellbar!

GEZ ohne Gnade: Blinde und taube Rentnerin soll zahlen

Blinde Frau (97) muss TV-Gebühren zahlen

Abzocke: GEZ schickte Mahnbrief ins Altenheim

Quelle: http://www.taubenschlag.de/Taubblinde?SeitenNr=2

Ausnahmen: Alle Hartz4-Empfänger (Pro Haushalt) zahlen keine GEZ-Gebühren und selbstverständlich die Obdachlosen.

Hartz4-Empfänger müssen GEZ-Gebühren entrichten, wenn sie nebenbei arbeiten oder auch nur Geringverdiener sind.

Das ist nicht richtig. Es kommt auf den Empfang an, entscheidend ist die Ausrichtung der Antenne. Ich habe mit dem terrestrischen Frensehen damit nur sehr gute Erfahrungen gemacht. Die UT war fast immer fehlerfrei. Wenn der Empang nicht gut eingestellt wurde, dann wundert es mich auch gar nicht, wenn die UT schlecht angezeigt wird.

Bis heute Abend wieder.

Noch ein Tipp um richtig Geld zu sparen: Kabelfernsehen deaktivieren lassen! Dann sparst Du die Gebühren für das Fernsehen per Kabel. Wenn Du einen SAT-Receiver und Satellitenschüssel kaufst, dafür musst Du keine Gebühren entrichten, eine monatliche Gebühr entfällt ganz und Du hast deutlich mehr Programme als per Kabel. Nur eine GEZ-Gebühr bezahlen. Alternativ wäre ein terrestrisches Fernsehen auch möglich. Ist ein bisschen ähnlich wie Satellitfernsehen, nur eben weniger Programme...

Du kannst wenigstens froh darüber sein, dass Du nicht ca. 18 Euro monatlich zahlen musst, sondern von dieser Summe nur ein Drittel. Ein Drittel ist knapp 6 Euro. Das ist schon eine Menge Geld, aber dafür zahlst Du für alle beliebige Geräte statt wie früher pro Gerät eine volle Summe.

Ja! Weil die üblichen bis zu den modernen Handys einen Zugriff aufs Internet haben. GPRS, EDGE, UMTS und HSPDA sind die üblichen Verbindungen, auch das ist GEZ-fällig.

In diesem Sinne kann man dies als staatliche Erpressung so bewerten. Die Ministerpräsidenten aller Bundesländer haben dies zu verantworten und wegen der Leute im Bundesrat haben wir nun denen zu verdanken, dass sie uns finanziell ausnehmen, in diesem Sinne: Pro Haushalt ist ein Goldesel da.

Leider nicht, es gibt nur eine Zentrale, das ist bekanntlich die GEZ. Das ist eine staatliche Einrichtung und die Leute von der GEZ überwachen die Zahlungen aller Haushalte bundesweit. Wer die Zahlungen verweigert, dann bekommt der säumige Schuldner einen Gerichtsvollzieher am Hals, in extremen Fällen darf die GEZ die Haftbefehle beantragen. GEZ-Detektive bzw. Vertreter von der GEZ wird es nicht mehr geben, die GEZ wird über die Daten der Einwohnermeldeämter eine vollständige Liste erstellen, wo jeder Haushalt GEZ-Gebühren entrichten muss.

Falsch, pro Haushalt muss man GEZ bezahlen, ohne wenn und aber. Eine Abmeldung ist nicht mehr möglich, auch wenn man keinen PC, TV, Handy und Radio hat, man muss trotzdem GEZ bezahlen, wie gesagt pro Haushalt.

Das interessiert der GEZ-Zentrale gar nicht, wenn wir dies alles sehr kritisch sehen. Sie will nur Kohle sehen und das alles zählt. Die Ministerpräsidenten in allen Bundesländern sind verantwortlich über die neuen Verordnungen von der GEZ. Ich bin entsetzt, dass sie die Gesetze oder Verordnungen von der GEZ zu Lasten der Behinderten so beschlossen haben. Die grossen Verlierer sind ganz klar die Behinderten. Für mich auch eine bodenlose Frechheit.

17,98 euro? radio mit tv das ist doch nicht schlimm weil radio/TV sind schon jede tag  24 std darum viele hördende haben viel vorteil trotzdem es gibt viel privat(=RTL,Pro7 usw) kostenlos für hörende.aber  selten für gl/sh?wir müssen nur ard,zdf,nrd usw zuschauen aber rest? gar nicht!ich finde es nicht ok.

ARD,ZDF usw sind perfekt film wie hollywood? ?_? ???immer nur tatort,linderstrasse,freundschaft?wüüüüüüüüüüüürg!

ich schaue nur besonder "monitor"

Bemerkenswert aber ist, dass die GEZ zu einer Geheimdienstbehörde mutiert, weil die GEZ-Zentrale mehr Infos über uns einholen wird. Mehr Wissen als die Einwohnermeldezentrale, Polizei und vieles mehr. Das erregt in mir Argwohn und Misstrauen.

Ach ja, die meisten Sender sind nicht wert beachtet zu werden, weil der Inhalt der Filme, Dokus, etc. nicht gerade intelligenzfördernd ist. Für diese Schrottware aus dem Hause der meisten Sender bin ich ganz und gar nicht bereit anteilig mit zu finanzieren. Auch die schlecht verarbeitete Untertitelung im Free-TV und zu wenig bereit gestellte UT. Wenn wir uns weigern sollten zu zahlen, wir haben keine Chance, leider....sonst kommt der Gerichtsvollzieher und kann auch Haftbefehle beantragen, so gelesen diese Woche beim Hamburger Abendblatt...

Gebühr-Irrsinn